Matrimonio y divorcio en Brasil

Título I — Matrimonio

El matrimonio exige consentimiento jurídicamente válido, capacidad y ausencia de impedimentos. Conforme a los artículos 1.517 y 1.520 del Código Civil, las personas de dieciséis o diecisiete años normalmente necesitan el consentimiento de sus progenitores o representantes previsto legalmente; el matrimonio de menores de dieciséis años está prohibido. Un matrimonio subsistente constituye impedimento conforme al artículo 1.521, VI. Por tanto, un divorcio pendiente en el extranjero es sustancialmente distinto de una disolución ya eficaz cuya documentación brasileña aún debe completarse.

El matrimonio civil se inscribe en el registro civil competente. Una ceremonia religiosa puede tener efectos civiles cuando se cumplen las condiciones legales, incluida la inscripción; la ceremonia, por sí sola, no dispensa de esos requisitos. El STF reconoció las uniones estables entre personas del mismo sexo en 2011, y la Resolución CNJ 175/2013 prohíbe negarse a celebrar un matrimonio civil o a convertir una unión estable en matrimonio por ser la pareja del mismo sexo.

El procedimiento de habilitação verifica la aptitud para contraer matrimonio y la documentación antes de la celebración. El artículo 67, apartado 1, de la Ley 6.015/1973, modificado por la Ley 14.382/2022, establece publicidad electrónica y expedición del certificado de habilitación en un máximo de cinco días cuando la documentación esté en orden. La antigua referencia general a una publicación de quince días está desactualizada. La obtención de documentos extranjeros, la resolución de oposiciones, la organización de un intérprete y la fijación de la ceremonia siguen siendo etapas prácticas distintas; la previsión de cinco días no garantiza que todo matrimonio se complete en ese plazo.

Los solicitantes extranjeros deben obtener por escrito los requisitos documentales del registro receptor antes de encargar certificados. Identidad, nacimiento, estado civil y terminación de un matrimonio anterior requieren prueba adecuada. Procede la apostilla cuando sea aplicable el Convenio correspondiente; en otro caso, debe examinarse la legalización consular o una exención aplicable. También puede exigirse traducción jurada. La autenticación acredita las formalidades pertinentes de origen o firma, sin demostrar la veracidad sustantiva de cada declaración del documento. Quien no comprenda portugués debe poder entender el acto y expresar consentimiento informado, con las medidas de interpretación exigidas para ese procedimiento.

Un visitante puede casarse si cumple los requisitos civiles, pero la ceremonia no confiere por sí misma residencia, autorización para trabajar ni nacionalidad. La residencia por reunificación familiar sigue su propio procedimiento administrativo conforme a la Ley 13.445/2017. Los artículos 65 y 66 distinguen el requisito ordinario de cuatro años de residencia para la naturalización de las reducciones a un mínimo de un año, incluidos los supuestos de hijo brasileño y de cónyuge o pareja brasileña que reúnan los requisitos; siguen siendo exigibles las demás condiciones legales.

Un matrimonio celebrado en el extranjero que involucre a un brasileño debe examinarse a efectos de inscripción en Brasil conforme al artículo 1.544 del Código Civil, al artículo 32 de la Ley de Registros Públicos y a las normas registrales aplicables. El plazo de 180 días del artículo 1.544 se cuenta desde el regreso de uno o ambos cónyuges a Brasil, y no invariablemente desde la boda. La inscripción consular y la transcripción directa de un documento extranjero apto son vías distintas. No completar la inscripción brasileña a tiempo no debe describirse como causa automática de nulidad de un matrimonio extranjero válido. La celebración de matrimonio ante un consulado brasileño está disponible para dos nacionales brasileños, sujeta a las reglas del Estado receptor; no es una vía general de celebración entre un brasileño y un extranjero.

Título II — Regímenes económicos matrimoniales

La primera cuestión es qué ley rige el régimen económico matrimonial. El artículo 7, apartado 4, de la LINDB remite a la ley del domicilio común de los cónyuges o, si sus domicilios eran distintos, a la del primer domicilio conyugal. Esta norma de conflicto impide presumir que un cónyuge brasileño, una boda brasileña o bienes situados en Brasil sometan necesariamente todas las consecuencias financieras al régimen legal brasileño.

Cuando rige el derecho brasileño y no existe una estipulación diferente eficaz ni una regla imperativa, el artículo 1.640 establece la comunidad parcial de bienes, comunhão parcial de bens. Los bienes adquiridos a título oneroso durante el período matrimonial pertinente pueden ser comunes incluso si figuran a nombre de un solo cónyuge. Los artículos 1.659 a 1.661 contienen precisiones importantes sobre titularidad anterior, donaciones, herencias, subrogación de bienes privativos y causa de adquisición. Las mejoras y los frutos de bienes privativos requieren atención separada. Ni todo ingreso ni toda obligación surgidos durante el matrimonio entran automáticamente en una única categoría compartida.

La comunidad universal, comunhão universal de bens, comprende un patrimonio común más amplio, pero sigue sujeta al artículo 1.668 y a otras exclusiones legales. La separación convencional, separação convencional de bens, preserva en general la titularidad y administración separadas conforme a los artículos 1.687 y 1.688, sin eliminar bienes en copropiedad, obligaciones por gastos familiares ni todos los derechos sucesorios. La participación final en las ganancias, participação final nos aquestos, es un cuarto régimen legal: se mantienen patrimonios separados durante el matrimonio, seguidos de la liquidación prevista en los artículos 1.672 a 1.686 al disolverse.

La separación obligatoria del artículo 1.641 debe distinguirse de un pacto de separación libremente elegido. El precepto se refiere al matrimonio celebrado pese a causas suspensivas, al supuesto legal de edad y a personas que dependen de suplencia judicial para casarse; no impone simplemente separación a toda persona menor de dieciocho años. En el Tema 1.236, ARE 1.309.642, el STF resolvió que las personas mayores de setenta años pueden excluir el régimen basado en la edad mediante manifestación expresa en escritura pública. Los matrimonios y uniones estables existentes exigen atender al procedimiento de modificación adecuado y a la protección prospectiva de los derechos de terceros.

Un régimen eficaz no es inmutable. El artículo 1.639, apartado 2, permite su modificación judicial mediante solicitud conjunta motivada cuando se acrediten las razones y se preserven los derechos de terceros. La fecha de efectos, los acreedores existentes, las adquisiciones anteriores y la implementación en registros extranjeros deben tratarse expresamente. Elegir un régimen y obtener una modificación lícita son actuaciones distintas de firmar un documento privado que pretenda reescribir todo el pasado financiero.

Título III — Capitulaciones matrimoniales

Un pacto antenupcial brasileño, pacto antenupcial, se otorga normalmente antes del matrimonio en escritura pública. Según el artículo 1.653, esa forma es necesaria para su validez, y el instrumento es ineficaz si no se celebra después el matrimonio. El artículo 1.655 excluye las cláusulas contrarias al derecho imperativo. Por separado, el artículo 1.657 hace relevante la inscripción en el registro inmobiliario competente para la eficacia frente a terceros; esta cuestión no debe confundirse con la celebración de un pacto formalmente válido entre los cónyuges.

El pacto debe identificar el régimen económico y las variaciones lícitas con precisión suficiente para distinguir patrimonio privativo existente, adquisiciones futuras, participaciones empresariales, deudas y bienes financiados conjuntamente. Una relación patrimonial, la aportación de documentación financiera y una planificación sucesoria compatible ayudan a revelar consecuencias que una cláusula genérica de separación puede dejar sin resolver. Un contrato matrimonial no extingue, por su mera denominación, el derecho de un hijo a alimentos ni todos los derechos hereditarios.

Un pacto extranjero exige analizar la ley aplicable, el otorgamiento, los límites sustantivos y el efecto pretendido en Brasil. Su validez en el extranjero, traducción o apostilla no resuelven todas las cuestiones brasileñas; tampoco debe rechazarse únicamente por no reproducir la forma de un instrumento interno sin realizar antes el análisis de conflicto de leyes. Las parejas internacionales deben examinar conjuntamente los países pertinentes, incluido el reconocimiento de una futura sentencia de divorcio o transferencia patrimonial.

La planificación posterior al matrimonio sigue siendo posible mediante el instrumento jurídicamente adecuado. En particular, el procedimiento judicial de cambio de régimen no puede sustituirse por una afirmación genérica de que Brasil no reconoce ningún acuerdo posnupcial. A la inversa, no debe suponerse que un acuerdo posterior al matrimonio modifique retroactivamente el régimen o perjudique a acreedores. Los contratos patrimoniales de unión estable siguen su propia normativa.

Título IV — Matrimonio por poder

El artículo 1.542 del Código Civil permite el matrimonio mediante representante designado en instrumento público con poderes especiales. La eficacia del mandato no puede superar noventa días. El representante elegido, el matrimonio previsto y las decisiones comprendidas en la autorización deben estar suficientemente identificados, y el registro receptor debe aceptar el instrumento y la documentación de apoyo.

Un poder otorgado en el extranjero requiere considerar anticipadamente la autoridad emisora competente, la autenticación o exención, la traducción y la aceptación brasileña. Una carta privada o un poder general para pleitos no deben considerarse equivalentes al instrumento matrimonial exigido. La revocación, sus consecuencias y el momento de la ceremonia también deben examinarse conforme al artículo 1.542.

La regla matrimonial de noventa días es distinta del mandato público de treinta días previsto para un divorcio notarial consensual por el artículo 36 de la Resolución CNJ 35/2007, modificada por la Resolución 571/2024. Inscrito el matrimonio, el uso del certificado en el extranjero sigue los requisitos propios de reconocimiento y documentación del país receptor; obtener una apostilla no constituye una inscripción universal del matrimonio.

Título V — Unión estable (união estável — unión civil)

La união estável es una relación familiar jurídicamente reconocida, caracterizada por convivencia pública, continua y duradera con intención actual de constituir familia, conforme al artículo 1.723. No existe una duración mínima universal, exigencia de hijos ni escritura pública indispensable. La convivencia bajo el mismo techo puede ser prueba relevante, pero no es un requisito legal inflexible. A la inversa, un noviazgo, un domicilio compartido o un hijo no demuestran por sí solos todos los elementos ni la fecha de inicio de la unión.

La prueba contemporánea puede incluir la presentación pública de la relación, la organización económica y doméstica, dependientes, comunicaciones, registros patrimoniales y testigos fiables. Una escritura puede recoger declaraciones y facilitar la prueba, pero deben considerarse su valor probatorio, su fecha y sus efectos frente a terceros. Los procedimientos migratorios, de pensiones y judiciales civiles pueden tener requisitos documentales distintos; la aceptación para una finalidad no debe presumirse suficiente para otra.

El artículo 1.724 establece deberes de lealtad, respeto, asistencia y responsabilidad por los hijos. El artículo 1.725 aplica las reglas de comunidad parcial al patrimonio si no existe pacto escrito en contrario. Por tanto, puede ser necesario determinar la existencia, la duración y la regulación patrimonial aplicable antes de calcular cualquier reparto. No debe presumirse que un contrato posterior elimine derechos ya adquiridos bajo el régimen anterior.

Las parejas del mismo sexo reciben protección familiar constitucional. En materia sucesoria, el Tema 809 del STF exige aplicar a las uniones estables el régimen del artículo 1.829 en lugar del antiguo sistema discriminatorio del artículo 1.790. Eso no hace idéntico todo cálculo con independencia del régimen, de los herederos concurrentes o de la prueba de la relación. La terminación consensual puede seguir la vía notarial si se cumplen sus requisitos; una controversia sobre existencia, fechas, hijos, patrimonio o alimentos puede requerir resolución judicial.

Título VI — Divorcio en Brasil

El divorcio disuelve el matrimonio sin plazo mínimo de separación ni prueba de culpa matrimonial. La oposición de un cónyuge no crea un derecho sustantivo a preservar indefinidamente el vínculo. No obstante, jurisdicción, emplazamiento y debido proceso siguen siendo cuestiones procesales necesarias. La disolución puede tratarse por separado de litigios patrimoniales y parentales pendientes: el artículo 1.581 del Código Civil permite expresamente el divorcio sin reparto previo de bienes.

La vía judicial admite pretensiones contenciosas y solicitudes consensuales que requieren intervención judicial. Alimentos urgentes, medidas de protección o acuerdos parentales provisionales deben identificarse por sus propios fundamentos jurídicos y pruebas. No es responsable ofrecer un plazo universal de conclusión: emplazamiento en el extranjero, bienes controvertidos, pericias, medidas interlocutorias y recursos pueden afectar los tiempos sin exigir que toda cuestión accesoria retrase la disolución.

El divorcio notarial consensual exige cumplir la Resolución CNJ 35/2007 y contar con asistencia letrada. Tener hijos comunes menores o incapaces ya no constituye impedimento absoluto. Conforme al artículo 34, apartado 2, introducido por la Resolución 571/2024, todas las cuestiones de custodia, contacto y alimentos relativas a esos hijos deben haberse resuelto judicialmente con anterioridad, y esa resolución debe acreditarse y consignarse en la escritura. El notario no sustituye al juez para decidir cuestiones de los hijos pendientes. También deben observarse las declaraciones relativas al embarazo y los restantes requisitos formales.

Una persona en el extranjero puede contratar abogado brasileño, con sujeción al mandato y al procedimiento exigidos. Pueden ser posibles la participación remota o la representación, pero designar abogado no exime automáticamente de toda comparecencia ordenada. Puede ser necesario un CPF para actos notariales, tributarios o registrales concretos; su ausencia no debe presentarse como denegación absoluta de acceso judicial, especialmente a la luz del artículo 319, apartados 1 a 3, del CPC.

Las resoluciones extranjeras de divorcio deben clasificarse según sus efectos. El artículo 961, apartado 5, del CPC permite que un divorcio extranjero puramente consensual produzca efectos sin homologación del STJ, con inscripción directa en el registro civil conforme a las normas aplicables del CNJ. Las sentencias contenciosas y disposiciones sobre hijos, alimentos o patrimonio requieren examinar reconocimiento, separabilidad y ejecución. La certificación extranjera de matrimonio debe acreditar el vínculo, pero no debe afirmarse que la transcripción previa brasileña es un requisito jurisdiccional universal de toda solicitud de divorcio.

La jurisdicción internacional de los artículos 21 a 25 del CPC debe distinguirse de la ley que rige el fondo. El artículo 23 reserva determinadas materias relativas a bienes brasileños a la jurisdicción brasileña. Un proceso en otro país no impide invariablemente una acción en Brasil: el artículo 24 regula el efecto del litigio extranjero, sujeto a los tratados aplicables. Del mismo modo, una sentencia brasileña no transfiere automáticamente inmuebles extranjeros ni decide toda cuestión con eficacia ejecutiva en otro Estado. El asesoramiento coordinado debe abordar los requisitos de notificación, reconocimiento e implementación de cada país.

Título VII — Separación de hecho

La separación de hecho consiste en el final efectivo de la vida conyugal en común sin disolver por sí misma el matrimonio. Una ausencia temporal por trabajo u otro motivo práctico no es necesariamente el mismo acontecimiento. Si la fecha se discute, la prueba debe mostrar cuándo cesó la comunidad matrimonial: comunicaciones, organización de la residencia, conducta financiera, testimonios y cualquier acuerdo contemporáneo pueden ser relevantes.

La jurisprudencia del STJ reconoce la importancia de la separación de hecho para el fin de la comunidad económica. Sin embargo, la fecha de adquisición puede no resolver si un bien incorpora derechos devengados anteriormente, fondos comunes subrogados o rendimientos de un bien común existente. Deben analizarse régimen, origen de los fondos y causa de adquisición antes de excluir un elemento del reparto. Los bienes anteriormente comunes no se convierten en propiedad exclusiva del cónyuge que los administra por el mero hecho de la separación.

La separación de hecho tampoco cancela alimentos de los hijos, resuelve la responsabilidad parental ni extingue automáticamente una pensión judicial. Los artículos 52-A y siguientes de la Resolución CNJ 35/2007, modificada por la Resolución 571/2024, prevén una declaración pública consensual de separación de hecho dentro de su ámbito. Esa escritura deja constancia del cese de la vida en común; no debe describirse como divorcio ni como sustituto de toda determinación patrimonial controvertida.

Título VIII — Hijos brasileños

Los hijos tienen igual condición jurídica con independencia del matrimonio de sus progenitores o de las circunstancias de la filiación, conforme al artículo 227, apartado 6, de la Constitución y al artículo 20 del ECA. La separación no elimina los deberes parentales. Tampoco la nacionalidad brasileña del menor determina por sí sola la jurisdicción internacional sobre custodia, la residencia habitual o la licitud de su traslado desde otro país.

Nacionalidad y documentación requieren su propio análisis conforme al artículo 12 de la Constitución. Un hijo nacido en Brasil es generalmente brasileño, con la excepción constitucional relativa a progenitores extranjeros al servicio de su Estado. Para un hijo nacido en el extranjero de progenitor brasileño, deben distinguirse la inscripción consular y la vía constitucional de residencia y opción por la nacionalidad. Los progenitores deben verificar el registro de nacimiento, la filiación y la vía de nacionalidad correspondiente, en vez de presumir que toda situación se documenta de forma idéntica.

Un hijo brasileño puede fundamentar una solicitud de residencia por reunificación familiar del progenitor, pero pasaporte, visado, autorización de residencia y ciudadanía son cuestiones jurídicas distintas. Ninguna sustituye el cumplimiento de restricciones de custodia o traslado de residencia. Un progenitor no debe trasladar al menor entre países únicamente porque este pueda obtener un documento brasileño o el adulto reúna los requisitos de residencia.

En una controversia internacional, conserve la cronología completa de residencia, escolarización, cuidados, autorizaciones de viaje y resoluciones existentes. Una visita temporal, una propuesta de traslado permanente y una retención ilícita plantean cuestiones distintas. Los equipos jurídicos brasileño y extranjero deben trabajar con los mismos documentos para que el estado civil y las medidas migratorias no oculten una cuestión de responsabilidad parental pendiente.

Título IX — Custodia de los hijos

Las decisiones brasileñas de custodia deben atender al bienestar y las circunstancias concretas del menor. La custodia compartida, guarda compartilhada, se refiere a responsabilidad parental compartida y no exige un reparto automático e igualitario del tiempo de residencia. Conforme al artículo 1.584, apartado 2, del Código Civil, modificado por la Ley 14.713/2023, la preferencia legal admite excepciones, incluida la manifestación de un progenitor de no querer ejercer la custodia y pruebas que indiquen probabilidad de violencia doméstica o familiar.

La custodia exclusiva, guarda unilateral, no equivale a la pérdida automática de la patria potestad del otro progenitor. Las consecuencias sobre información, supervisión, contacto y toma de decisiones deben examinarse conforme a los artículos 1.583, 1.589, 1.632 y 1.634 y a las restricciones específicas existentes. La residencia principal es una organización práctica importante, pero la expresión inglesa primary custodian no es una categoría legal autónoma y uniforme de custodia que determine todas las facultades parentales.

La prueba debe abordar desarrollo, escolarización, salud, cuidados establecidos, relaciones seguras y organización práctica del menor. Una ventaja económica o una etiqueta psiquiátrica no acreditan por sí solas capacidad parental. El artículo 6 de la Ley 13.146/2015 protege los derechos familiares y parentales frente a la exclusión basada en discapacidad. Cuando la salud mental sea pertinente, la investigación debe centrarse en funcionamiento demostrado, seguridad, prueba profesional fiable y apoyo proporcionado, en vez de basarse solo en el diagnóstico.

Las necesidades individuales de comunicación, sensoriales, educativas y sanitarias de un menor autista pueden exigir transiciones adaptadas, rutinas previsibles o ajustes graduales. Un artículo sobre custodia no puede prescribir una terapia concreta ni presumir que un diagnóstico exige un calendario fijo. La evaluación independiente, la participación del menor adecuada a su edad y madurez y pruebas fiables de sus necesidades reales de apoyo deben orientar el plan.

El traslado internacional permanente exige examen separado del consentimiento parental o la autorización judicial, las resoluciones existentes y el sistema extranjero pertinente. Una propuesta detallada debe abordar residencia, inmigración, escuela, asistencia sanitaria, vivienda, recursos, viajes, contacto seguro y ejecución. Una autorización de viaje no suele permitir un traslado permanente; el artículo 11 de la Resolución CNJ 131/2011 distingue expresamente ambos supuestos salvo disposición contraria de la autorización.

Título X — Visitas y contacto con los hijos

El contacto y el tiempo con los progenitores deben ser viables para el menor, sin copiar un supuesto derecho nacional uniforme a fines de semana alternos o vacaciones. El artículo 1.589 permite fijarlos por acuerdo o decisión judicial y extiende su consideración a los abuelos en su párrafo único. Edad, distancia, educación, salud, seguridad y relaciones establecidas influyen en la frecuencia y modalidad adecuadas.

Un plan transfronterizo debe abordar calendarios escolares, husos horarios, comunicación virtual, vuelos, acompañantes, gastos de viaje, custodia de documentos, preavisos, entregas y viajes no realizados. En algunas familias pueden ser adecuados períodos vacacionales más largos, mientras que menores de corta edad o necesidades específicas de apoyo pueden exigir otra organización. Supervisión, entregas neutrales o limitaciones temporales requieren evaluación protectora motivada, en vez de presunciones sobre cualquiera de los progenitores.

Los documentos de viaje internacional requieren atención separada. La Resolución CNJ 131/2011 distingue viajes con ambos progenitores, con uno, sin acompañante o con otro adulto, y viajes de regreso de menores residentes en el extranjero. El consentimiento o la autorización judicial exigidos dependen de esa categoría y de las excepciones aplicables. Expedición de pasaporte, permiso para un viaje concreto y consentimiento para cambiar la residencia permanente son cuestiones distintas. Los documentos pertinentes deben comprobarse antes de hacer reservas.

Título XI — Alimentos de los hijos

El artículo 1.694, apartado 1, del Código Civil vincula los alimentos a las necesidades del beneficiario y a los recursos del obligado, con aportaciones proporcionales de los progenitores. Brasil no tiene un porcentaje nacional universal de alimentos ni un mínimo uniforme en dólares. Una resolución puede fijar una cantidad, un porcentaje definido de ingresos o gastos concretos, pero su redacción debe identificar base, vencimientos, actualizaciones y tratamiento de cambios de empleo.

Un presupuesto justificado debe cubrir las necesidades reales del menor en vivienda, alimentación, educación, salud, cuidados y otros conceptos fundados. Los gastos relacionados con discapacidad o atención especializada exigen documentación fiable y consideración de los medios de los progenitores. Los ingresos extranjeros pueden requerir documentos laborales, información fiscal, cuentas, documentos empresariales, prestaciones y análisis de divisas. Un nivel de vida elevado o trabajo autónomo irregular pueden ser prueba relevante, pero ninguno proporciona una fórmula universal de ingresos presuntos.

Pueden solicitarse alimentos provisionales por el procedimiento aplicable, incluido el artículo 4 de la Ley 5.478/1968, sin esperar la resolución definitiva de toda cuestión. Un cambio sustancial de circunstancias puede fundamentar revisión conforme al artículo 1.699 del Código Civil. La mayoría de edad no cancela automáticamente los alimentos: la Súmula 358 del STJ exige decisión judicial con audiencia. A la inversa, los estudios superiores no crean un derecho nacional incondicional a recibir pagos hasta los veinticuatro años.

La ejecución puede incluir retenciones, embargo y el procedimiento legal de prisión civil. El artículo 528, apartado 7, del CPC y la Súmula 309 del STJ identifican las tres mensualidades anteriores a la ejecución y las vencidas durante el proceso a efectos de la vía coercitiva de prisión. Los atrasos anteriores no desaparecen; generalmente requieren la vía patrimonial adecuada. Según el artículo 528, apartado 2, la justificación del impago exige probar un hecho que genere imposibilidad absoluta de cumplimiento. Deben examinarse la reclamación completa, la fase procesal y el efecto del pago antes de afirmar que se ha resuelto una orden de prisión.

La obstrucción del contacto, la supuesta alienación o un traslado ilícito no cancelan por sí mismos una obligación judicial de alimentos. El obligado debe conservar prueba de los pagos y solicitar revisión, redirección o medidas protectoras lícitas. Pagos directos a la escuela, un depósito judicial, una suspensión extranjera o gastos de viaje no deben considerarse unilateralmente suficientes para satisfacer una obligación brasileña redactada en términos distintos. La recuperación internacional puede utilizar el Convenio de La Haya de 2007 sobre Alimentos cuando sea aplicable, pero deben comprobarse su ámbito, su vigencia entre los Estados pertinentes y la asistencia disponible.

Título XII — Alimentos entre excónyuges

Los alimentos entre excónyuges se valoran por separado de los alimentos de los hijos y del reparto patrimonial. La jurisprudencia del STJ considera la pensión posterior al divorcio excepcional y a menudo transitoria, atendiendo a necesidad, recursos, capacidad laboral y posibilidad práctica de autonomía económica. Edad, salud, ausencia prolongada del mercado laboral y circunstancias de la relación pueden justificar otra duración; la discapacidad permanente no es el único factor jurídicamente relevante.

La solicitud debe distinguir necesidades actuales de subsistencia de pretensiones indemnizatorias, reparto de bienes comunes y arreglos temporales hasta la realización del patrimonio. Un presupuesto claro, trayectoria laboral, cualificaciones, prueba sanitaria cuando proceda y medios reales de la otra parte son más útiles que una afirmación general de que el matrimonio crea una pensión vitalicia.

Un cambio de circunstancias puede justificar reducción, aumento o extinción conforme al artículo 1.699. El artículo 1.708 se refiere al matrimonio, unión estable o concubinato del beneficiario, mientras que el artículo 1.709 dispone que el nuevo matrimonio del obligado no extingue por sí solo la obligación judicial anterior. Los hechos y la tutela procesal necesaria deben abordarse antes de interrumpir los pagos. Una resolución transfronteriza exige además atender a reconocimiento, ejecución y cualquier tratado aplicable.

Título XIII — Derecho de visitas: implementación y ejecución

Un régimen de contacto ejecutable necesita precisión suficiente para identificar qué exige su cumplimiento. Fechas, horarios de recogida y regreso, franjas de comunicación, direcciones o lugares neutrales, responsabilidades de transporte y excepciones deben ser viables. Las obstrucciones reiteradas deben documentarse contemporáneamente, incluida la resolución efectiva, avisos, intentos de cumplimiento y razones dadas para un encuentro frustrado.

Puede pedirse al tribunal que aclare o ejecute los términos, regule entregas, establezca contacto supervisado o adopte otra medida proporcionada fundada en el caso. Las sanciones económicas no son respuesta automática a toda llamada perdida, y una alegación de interferencia no dispensa de examinar una explicación creíble de seguridad. La negativa del menor exige evaluar sus causas, edad, madurez y necesidades de protección.

Cuando sea necesario reconocimiento en el extranjero, los abogados deben evaluar el mecanismo extranjero antes de prometer que una resolución brasileña de contacto operará allí. Las resoluciones correspondientes o espejo pueden ayudar a la implementación en algunos casos, pero no constituyen un procedimiento convencional universal ni eliminan los requisitos jurisdiccionales de cada tribunal. Un pedido de contacto supervisado durante un litigio de La Haya también exige coordinación con el proceso de restitución y su objeto distinto.

Título XIV — Alienación parental

La Ley 12.318/2010 aborda actos de interferencia en la formación psicológica de un menor para inducir rechazo de un progenitor o perjudicar el establecimiento o mantenimiento de la relación parental. La categoría legal no debe presentarse como prueba de un síndrome de alienación parental médicamente establecido. Deben examinarse los actos, su contexto y sus efectos, en lugar de inferirlos del conflicto habitual o de una etiqueta utilizada por una parte.

Una cronología documentada puede incluir obstrucción de información y comunicaciones, interferencia injustificada en el contacto, ocultación de información relevante y otras conductas contempladas legalmente. Una denuncia de abuso no es falsa solo por ser discutida, no probada o no conducir a condena. La posibilidad de una alegación deliberadamente falsa debe valorarse junto con el deber de investigar las necesidades de protección y el régimen de custodia introducido por la Ley 14.713/2023.

Las medidas judiciales previstas en la ley, modificada por la Ley 14.340/2022, dependen de la prueba y las necesidades de protección del menor. Evaluación psicológica o multidisciplinar, apoyo al contacto, advertencias, multas o revisión de custodia no pueden describirse como sanciones automáticas. La participación del menor debe seguir garantías adecuadas, y una solicitud de terapia debe identificar finalidad lícita, fundamento profesional y compatibilidad con la seguridad.

La resistencia al contacto puede proceder de causas distintas, incluidas violencia, conflicto, temor o interferencia. No debe presumirse una sola explicación antes de evaluarla. La mediación y la asistencia profesional pueden ser útiles cuando sean adecuadas, pero la coordinación de parentalidad no es un derecho procesal nacional uniforme, y las funciones de mediador, terapeuta y perito judicial deben permanecer diferenciadas. Una reclamación de daños también exige fundamento jurídico, causalidad y prueba propios.

La sustracción internacional y la supuesta alienación pueden surgir de la misma cronología sin convertirse en la misma causa de pedir. El Convenio de La Haya de 1980 trata del traslado o retención ilícitos y sus excepciones definidas a la restitución. El artículo 19 excluye que la decisión de restitución determine el fondo de la custodia, mientras que el artículo 16 limita el pronunciamiento sobre custodia tras conocer un supuesto hecho ilícito en las circunstancias que especifica. Un traslado interno en Brasil exige, en cambio, las medidas nacionales adecuadas de custodia y protección.

Título XV — Violencia doméstica

La Ley 11.340/2006, Ley Maria da Penha, regula la violencia contra las mujeres dentro de su ámbito legal doméstico y familiar. Las violencias física, psicológica, sexual, patrimonial y moral deben valorarse en su contexto jurídico. La Ley 15.384/2026 añadió al artículo 7 la violencia vicaria: violencia dirigida contra determinados familiares, dependientes o personas de la red de apoyo de la mujer con la finalidad de perjudicarla. Otras normas protectoras pueden ser pertinentes si la víctima o las circunstancias quedan fuera del ámbito de esa ley concreta.

La tutela protectora puede incluir exclusión del domicilio, restricciones de aproximación o contacto y medidas adecuadas sobre dependientes o protección financiera. El artículo 18 establece cuarenta y ocho horas para la consideración judicial desde la recepción del pedido; esto no debe convertirse en una garantía de conclusión de todo el procedimiento en ese plazo. Según el artículo 19, modificado por la Ley 14.550/2023, las medidas se vinculan al riesgo y no dependen invariablemente de una investigación penal concluida, una acusación o una acción civil existente.

Una solicitud de protección debe exponer los hechos y presentar las pruebas disponibles sin tratar un atestado policial, una alegación y una conclusión judicial como equivalentes. Mensajes, material médico, fotografías, testigos y resoluciones previas pueden ayudar. La protección inmediata no debe retrasarse solo porque aún no exista un expediente probatorio definitivo completo. Asimismo, documentos e información sanitaria sensible deben obtenerse y utilizarse lícitamente.

La prueba de violencia puede afectar a la custodia conforme a la Ley 14.713/2023 y requiere valoración propia en los procesos internacionales de restitución. Debe considerarse la sentencia del STF en las ADI 4.245 y 7.686 al aplicar la excepción de grave riesgo en Brasil, junto al texto del Convenio y las garantías adecuadas. Una orden extranjera de protección es material relevante, pero su uso probatorio, reconocimiento y ejecución local son cuestiones distintas. La suficiencia práctica de las medidas protectoras importa más que una promesa infundada de protección por otro Estado.

Título XVI — Herencia en Brasil

La sucesión comienza distinguiendo la parte propia del superviviente en el patrimonio matrimonial, meação, de la herencia del fallecido, herança. La primera no se convierte en herencia por calcularse durante un inventário. La ley sucesoria aplicable también exige examen: el artículo 10 de la LINDB remite al domicilio del causante, mientras que deben valorarse, cuando proceda, la protección constitucional del cónyuge o hijos brasileños y la jurisdicción brasileña sobre los bienes sucesorios locales.

El artículo 1.829 del Código Civil establece un orden sucesorio, en lugar de hacer que hijos, progenitores, abuelos y cónyuge hereden automáticamente juntos. Los descendientes generalmente preceden a los ascendientes; la concurrencia del cónyuge superviviente depende de las condiciones legales. En comunidad parcial, la interpretación del STJ distingue la concurrencia sobre bienes privativos de la parte propia del superviviente en los comunes. La separación convencional no debe equipararse a renuncia automática a la herencia. Para las uniones estables, el Tema 809 del STF exige el régimen del artículo 1.829, atendiendo a régimen, herederos concurrentes y hechos.

El artículo 1.845 identifica descendientes, ascendientes y cónyuge como herederos forzosos. Cuando procede la reserva protegida, el artículo 1.846 reserva la mitad de la herencia como legítima; deben calcularse correctamente la parte disponible y el derecho de cada beneficiario. La posición de la pareja estable superviviente debe analizarse dentro del marco constitucional y jurisprudencial actual, en vez de repetir mecánicamente las antiguas reglas del artículo 1.790. Las donaciones en vida superiores a la parte disponible y los excesos testamentarios pueden activar reglas de reducción; una transferencia en vida no es un medio universal de eludir la legítima.

El inventário identifica herencia, deudas, herederos, impuestos y adjudicación. El inventariante administra y representa la herencia en ese procedimiento; su función difiere de la del testamenteiro designado para ejecutar un testamento. Conforme al artículo 23, II, del CPC, las autoridades brasileñas tienen jurisdicción exclusiva sobre los procedimientos sucesorios y el reparto especificados relativos a bienes situados en Brasil. Por tanto, una resolución sucesoria extranjera no sustituye automáticamente el procedimiento brasileño respecto de esos bienes.

La existencia de heredero menor o de testamento no excluye invariablemente el inventario notarial. Los artículos 12-A y 12-B de la Resolución CNJ 35/2007, introducidos por la Resolución 571/2024, establecen garantías: para un interesado menor o incapaz, la porción protegida debe ser una cuota ideal en cada bien inventariado y el Ministério Público debe informar favorablemente, con las restricciones legales a la disposición. Un testamento requiere la autorización judicial previa prevista y otras condiciones. Oposiciones, disposiciones testamentarias prohibidas o una controversia pueden exigir la vía judicial.

Un testamento extranjero exige evaluar forma, ley aplicable, eficacia, límites imperativos y trámites procesales brasileños necesarios. Traducción y autenticación no completan por sí solas ese examen. El ITCMD depende de la legislación vigente del Estado competente y de las conexiones internacionales jurídicamente relevantes; no debe citarse una única tasa nacional como impuesto pagadero en toda herencia. La planificación transfronteriza debe coordinar testamentos, títulos de propiedad, acuerdos matrimoniales e implementación sin presumir que un documento rige todos los bienes del mundo.