Mariage et divorce au Brésil

Titre I — Mariage

Le mariage exige un consentement juridiquement valable, la capacité et l’absence d’empêchement. En vertu des articles 1.517 et 1.520 du Code civil, les personnes de seize ou dix-sept ans doivent normalement obtenir le consentement légalement requis de leurs parents ou représentants ; le mariage avant seize ans est interdit. Un mariage non dissous constitue un empêchement au sens de l’article 1.521, VI. Une procédure de divorce étrangère en cours est donc sensiblement différente d’une dissolution déjà effective dont les formalités brésiliennes restent à accomplir.

Le mariage civil est inscrit auprès du service d’état civil compétent. Une cérémonie religieuse peut produire des effets civils lorsque les conditions légales, notamment l’enregistrement, sont remplies ; la cérémonie seule n’en dispense pas. Le STF a reconnu les unions stables entre personnes de même sexe en 2011, et la Résolution CNJ 175/2013 interdit de refuser de célébrer un mariage civil ou de convertir une union stable en mariage au motif que le couple est de même sexe.

La procédure d’habilitação vérifie l’aptitude à se marier et les documents avant la célébration. L’article 67, paragraphe 1, de la Loi 6.015/1973, modifié par la Loi 14.382/2022, prévoit une publicité électronique et la délivrance du certificat d’aptitude dans un délai maximal de cinq jours lorsque les documents sont en règle. L’ancienne présentation générale d’une publication de quinze jours est dépassée. L’obtention des actes étrangers, le règlement d’une opposition, l’organisation d’un interprète et la fixation de la cérémonie demeurent des étapes pratiques distinctes ; le délai de cinq jours ne garantit pas que tout mariage sera achevé dans ce laps de temps.

Les candidats étrangers devraient obtenir par écrit les exigences documentaires du service destinataire avant de commander les actes. L’identité, la naissance, l’état civil et la dissolution d’un mariage antérieur doivent être dûment établis. L’apostille s’applique lorsque la Convention pertinente est en vigueur ; sinon, il faut examiner la légalisation consulaire ou une dispense applicable. Une traduction assermentée peut également être requise. L’authentification établit les formalités pertinentes relatives à l’origine ou à la signature, sans prouver la véracité matérielle de chaque déclaration du document. Une personne ne comprenant pas le portugais doit pouvoir comprendre l’acte et manifester un consentement éclairé, avec les dispositions d’interprétation exigées pour cette procédure.

Un visiteur peut se marier si les conditions civiles sont remplies, mais la cérémonie ne confère pas à elle seule un droit de séjour, une autorisation de travail ou la nationalité. Le séjour au titre du regroupement familial relève d’une procédure administrative distincte selon la Loi 13.445/2017. Les articles 65 et 66 distinguent la durée ordinaire de résidence de quatre ans pour la naturalisation des réductions à un minimum d’un an, notamment dans les situations d’enfant brésilien et de conjoint ou partenaire brésilien remplissant les conditions ; les autres exigences légales restent applicables.

Un mariage célébré à l’étranger impliquant un Brésilien doit être examiné au regard de son enregistrement au Brésil selon l’article 1.544 du Code civil, l’article 32 de la Loi sur les registres publics et les règles d’état civil applicables. Le délai de 180 jours de l’article 1.544 court à compter du retour de l’un ou des deux époux au Brésil, et non systématiquement de la célébration. L’enregistrement consulaire et la transcription directe d’un acte étranger recevable sont des voies distinctes. Le défaut d’enregistrement brésilien dans le délai ne doit pas être présenté comme annulant automatiquement un mariage étranger par ailleurs valable. La célébration d’un mariage devant un consulat brésilien est ouverte à deux ressortissants brésiliens, sous réserve des règles de l’État d’accueil ; elle ne constitue pas une voie générale pour un couple composé d’un Brésilien et d’un étranger.

Titre II — Régimes matrimoniaux

La première question est celle de la loi régissant le régime matrimonial. L’article 7, paragraphe 4, de la LINDB renvoie à la loi du domicile commun des époux ou, lorsque leurs domiciles étaient différents, à celle du premier domicile conjugal. Cette règle de conflit interdit de présumer qu’un conjoint brésilien, un mariage au Brésil ou des biens situés au Brésil soumettent nécessairement toutes les conséquences patrimoniales au régime légal brésilien.

Lorsque le droit brésilien s’applique et qu’aucune convention différente valable ni règle impérative ne prévaut, l’article 1.640 établit la communauté partielle de biens, comunhão parcial de bens. Les biens acquis à titre onéreux pendant la période matrimoniale pertinente peuvent être communs même lorsqu’ils sont inscrits au nom d’un seul époux. Les articles 1.659 à 1.661 comportent des précisions importantes sur la propriété antérieure, les donations, les héritages, la subrogation de biens propres et la cause de l’acquisition. Les améliorations et les fruits des biens propres appellent un examen distinct. Toute recette ou dette née pendant le mariage ne relève pas automatiquement d’une catégorie commune unique.

La communauté universelle, comunhão universal de bens, comprend une masse commune plus large, mais reste soumise à l’article 1.668 et aux autres exclusions légales. La séparation conventionnelle de biens, separação convencional de bens, préserve généralement la propriété et la gestion séparées selon les articles 1.687 et 1.688, sans supprimer l’indivision, les obligations liées aux dépenses familiales ou tous les droits successoraux. La participation finale aux acquêts, participação final nos aquestos, constitue un quatrième régime légal : des patrimoines séparés sont maintenus pendant le mariage, puis intervient la liquidation prévue aux articles 1.672 à 1.686 lors de sa dissolution.

La séparation obligatoire prévue à l’article 1.641 doit être distinguée d’une séparation de biens librement choisie. Le texte vise le mariage conclu malgré des causes suspensives, la situation d’âge prévue par la loi et les personnes ayant besoin d’une suppléance judiciaire pour se marier ; il n’impose pas simplement la séparation à toute personne de moins de dix-huit ans. Dans le Tema 1.236, ARE 1.309.642, le STF a jugé que les personnes de plus de soixante-dix ans peuvent écarter le régime lié à l’âge par une déclaration expresse en acte authentique. Les mariages et unions stables existants nécessitent de respecter la procédure de modification appropriée et la protection pour l’avenir des droits des tiers.

Un régime valable n’est pas immuable. L’article 1.639, paragraphe 2, permet une modification judiciaire sur demande conjointe motivée lorsque les raisons sont établies et les droits des tiers préservés. La date d’effet, les créanciers existants, les acquisitions antérieures et la mise en œuvre dans les registres étrangers devraient être traités expressément. Choisir un régime et obtenir une modification licite ne revient pas à signer un document sous seing privé prétendant réécrire tout le passé patrimonial.

Titre III — Contrat de mariage

Le contrat prénuptial brésilien, pacto antenupcial, est normalement établi avant le mariage par acte authentique. L’article 1.653 exige cette forme pour sa validité et prévoit que l’instrument est sans effet si le mariage n’a pas lieu. L’article 1.655 exclut les clauses contraires au droit impératif. L’article 1.657 subordonne séparément l’opposabilité aux tiers à l’inscription au registre immobilier approprié ; cette question ne doit pas être confondue avec la conclusion d’une convention formellement valable entre époux.

Le contrat devrait identifier le régime matrimonial et les aménagements licites avec une précision suffisante pour distinguer patrimoine propre existant, acquisitions futures, participations sociales, dettes et biens financés conjointement. Un état patrimonial, la communication de documents financiers et une planification successorale compatible aident à révéler des conséquences qu’une clause générale de séparation peut laisser irrésolues. Un contrat matrimonial ne supprime pas, du seul fait de son intitulé, les droits alimentaires d’un enfant ou tous les droits successoraux.

Une convention étrangère exige d’analyser la loi applicable, sa conclusion, les limites matérielles et l’effet recherché au Brésil. Sa validité à l’étranger, sa traduction ou son apostille ne règlent pas toutes les questions brésiliennes ; inversement, elle ne devrait pas être rejetée uniquement parce qu’elle ne reproduit pas la forme d’un instrument interne sans procéder d’abord à l’analyse des conflits de lois. Les couples internationaux devraient examiner conjointement les pays concernés, notamment le futur jugement de divorce ou le transfert et leur reconnaissance.

Une planification après le mariage reste possible par l’instrument juridiquement approprié. En particulier, la procédure judiciaire de changement de régime ne peut être remplacée par l’affirmation générale que le Brésil ne reconnaît aucun accord postnuptial. À l’inverse, un accord conclu après le mariage ne doit pas être présumé modifier rétroactivement le régime ou priver les créanciers de leurs droits. Les contrats patrimoniaux d’union stable relèvent de leur propre régime légal.

Titre IV — Mariage par procuration

L’article 1.542 du Code civil permet le mariage par un représentant désigné dans un acte authentique comportant des pouvoirs spéciaux. La durée d’efficacité du mandat ne peut dépasser quatre-vingt-dix jours. Le représentant choisi, le mariage envisagé et les décisions couvertes doivent être suffisamment identifiés, et le service d’état civil destinataire doit accepter l’acte et ses pièces justificatives.

Un mandat établi à l’étranger nécessite d’examiner à l’avance l’autorité émettrice compétente, l’authentification ou la dispense, la traduction et l’acceptation au Brésil. Une lettre privée ou un mandat général de représentation en justice ne doit pas être assimilé à l’acte requis pour le mariage. La révocation, ses conséquences et la date de la cérémonie doivent également être envisagées selon l’article 1.542.

La règle matrimoniale de quatre-vingt-dix jours diffère du mandat authentique de trente jours prévu pour un divorce notarié consensuel par l’article 36 de la Résolution CNJ 35/2007, modifiée par la Résolution 571/2024. Une fois le mariage enregistré, l’utilisation de l’acte à l’étranger suit les exigences propres du pays destinataire en matière de reconnaissance et de documents ; obtenir une apostille ne constitue pas un enregistrement universel du mariage.

Titre V — Union stable (união estável — union civile)

L’união estável est une relation familiale juridiquement reconnue, caractérisée par une vie commune publique, continue et durable avec l’intention actuelle de constituer une famille, selon l’article 1.723. Il n’existe ni durée minimale universelle, ni obligation d’avoir un enfant, ni acte authentique indispensable. La cohabitation peut constituer une preuve pertinente sans être une condition légale inflexible. À l’inverse, une relation amoureuse, une adresse commune ou un enfant ne suffisent pas à établir chaque élément ou la date de début de l’union.

Les preuves contemporaines peuvent inclure la présentation publique de la relation, l’organisation financière et domestique, les personnes à charge, les communications, les titres de propriété et des témoins crédibles. Un acte peut consigner des déclarations et faciliter la preuve, mais sa valeur probatoire, sa date et ses effets envers les tiers doivent être pris en compte. Les procédures d’immigration, de pension et devant les juridictions civiles peuvent exiger des documents différents ; une acceptation pour une finalité ne doit pas être présumée résoudre une autre.

L’article 1.724 établit des devoirs de loyauté, de respect, d’assistance et de responsabilité envers les enfants. L’article 1.725 applique aux biens les règles de communauté partielle en l’absence de convention écrite contraire. L’existence, la durée et les règles patrimoniales applicables peuvent donc devoir être déterminées avant de calculer un partage. Un contrat ultérieur ne doit pas être présumé effacer les droits déjà acquis sous le régime précédent.

Les partenaires de même sexe bénéficient d’une protection familiale constitutionnelle. Pour les successions, le Tema 809 du STF impose l’application du régime de l’article 1.829 aux unions stables, à la place de l’ancien système discriminatoire de l’article 1.790. Tous les calculs ne deviennent pas pour autant identiques indépendamment du régime, des héritiers concurrents ou de la preuve de la relation. La dissolution consensuelle peut emprunter la voie notariale si ses conditions sont réunies ; un différend sur l’existence, les dates, les enfants, les biens ou les aliments peut nécessiter une décision judiciaire.

Titre VI — Divorce au Brésil

Le divorce dissout le mariage sans durée minimale de séparation ni preuve de faute conjugale. L’opposition d’un époux ne crée pas un droit substantiel au maintien indéfini du lien. La compétence, la notification régulière et le respect de la procédure demeurent néanmoins nécessaires. La dissolution peut être traitée séparément des litiges patrimoniaux et parentaux non résolus : l’article 1.581 du Code civil permet expressément le divorce sans partage préalable des biens.

La voie judiciaire accueille les demandes contentieuses et les requêtes consensuelles nécessitant l’intervention du juge. Des aliments urgents, des mesures de protection ou des dispositions parentales provisoires doivent être identifiés selon leurs propres fondements juridiques et preuves. Aucun délai universel d’achèvement ne peut être annoncé de manière responsable : notification à l’étranger, biens contestés, expertise, mesures interlocutoires et recours peuvent influer sur le calendrier sans exiger que toute question accessoire retarde la dissolution.

Le divorce notarié consensuel exige le respect de la Résolution CNJ 35/2007 et l’assistance d’un avocat. La présence d’enfants communs mineurs ou incapables n’est plus un obstacle absolu. Selon l’article 34, paragraphe 2, introduit par la Résolution 571/2024, toutes les questions de garde, de relations personnelles et d’aliments concernant ces enfants doivent avoir été préalablement réglées judiciairement, et cette décision doit être justifiée et consignée dans l’acte. Le notaire ne remplace pas le juge pour les questions des enfants non résolues. Les déclarations relatives à la grossesse et les autres formalités doivent également être respectées.

Une personne à l’étranger peut mandater un avocat brésilien, sous réserve du mandat et de la procédure requis. Une participation à distance ou une représentation peut être possible, mais la désignation d’un avocat ne dispense pas automatiquement de toute comparution ordonnée. Un CPF peut être nécessaire pour certains actes notariés, fiscaux ou d’enregistrement ; son absence ne doit pas être présentée comme une interdiction absolue d’accès au juge, notamment au regard de l’article 319, paragraphes 1 à 3, du CPC.

Les décisions étrangères de divorce doivent être classées selon leurs effets. L’article 961, paragraphe 5, du CPC permet à un divorce étranger purement consensuel de produire effet sans homologation du STJ, avec mention directe à l’état civil selon les règles applicables du CNJ. Les décisions contentieuses et dispositions sur les enfants, les aliments ou les biens exigent d’examiner reconnaissance, divisibilité et exécution. L’acte de mariage étranger doit établir le lien, mais sa transcription brésilienne préalable ne doit pas être présentée comme une condition universelle de compétence pour toute demande de divorce.

La compétence internationale prévue aux articles 21 à 25 du CPC doit être distinguée de la loi régissant le fond. L’article 23 réserve certaines matières concernant des biens brésiliens à la juridiction brésilienne. Une procédure étrangère n’empêche pas systématiquement une action au Brésil : l’article 24 régit ses effets sous réserve des traités applicables. Inversement, un jugement brésilien ne transfère pas automatiquement un immeuble étranger et ne tranche pas toute question avec force exécutoire dans un autre État. Un conseil coordonné devrait traiter des exigences de notification, reconnaissance et mise en œuvre de chaque pays.

Titre VII — Séparation de fait

La séparation de fait concerne la fin effective de la vie conjugale commune sans dissoudre, à elle seule, le mariage. Une absence temporaire pour raisons professionnelles ou pratiques ne constitue pas nécessairement le même événement. Lorsque la date est contestée, les preuves devraient montrer quand la communauté de vie a cessé : communications, organisation résidentielle, conduite financière, témoignages et éventuel accord contemporain peuvent être pertinents.

La jurisprudence du STJ reconnaît l’importance de la séparation de fait pour la fin de la communauté économique. La date d’acquisition seule ne permet toutefois pas toujours de déterminer si un bien incorpore des droits acquis antérieurement, des fonds communs subrogés ou le produit d’un bien commun existant. Le régime, le financement et la cause de l’acquisition doivent être analysés avant d’exclure un élément du partage. Les anciens biens communs ne deviennent pas la propriété exclusive de l’époux qui les gère du seul fait de la séparation.

La séparation de fait ne supprime pas non plus les aliments des enfants, ne règle pas la responsabilité parentale et n’éteint pas automatiquement une obligation alimentaire judiciaire. Les articles 52-A et suivants de la Résolution CNJ 35/2007, modifiée par la Résolution 571/2024, prévoient une déclaration authentique consensuelle de séparation de fait dans leur champ d’application. Cet acte constate la cessation de la vie commune ; il ne doit pas être présenté comme un divorce ou un substitut à toute détermination patrimoniale contestée.

Titre VIII — Enfants brésiliens

Les enfants ont un statut juridique égal quels que soient le mariage de leurs parents ou les circonstances de leur filiation, selon l’article 227, paragraphe 6, de la Constitution et l’article 20 de l’ECA. La séparation n’efface pas les devoirs parentaux. La nationalité brésilienne de l’enfant ne détermine pas non plus, à elle seule, la compétence internationale en matière de garde, la résidence habituelle ou la licéité du déplacement depuis un autre pays.

La nationalité et les documents exigent leur propre analyse selon l’article 12 de la Constitution. Un enfant né au Brésil est généralement brésilien, sous réserve de l’exception constitutionnelle concernant les parents étrangers au service de leur État. Pour un enfant né à l’étranger d’un parent brésilien, il faut distinguer l’enregistrement consulaire de la voie constitutionnelle de résidence et d’option. Les parents devraient vérifier l’acte de naissance, la filiation et la voie de nationalité pertinente plutôt que de présumer une documentation identique pour toutes les situations.

Un enfant brésilien peut fonder une demande de séjour par regroupement familial de l’un de ses parents, mais passeport, visa, autorisation de séjour et citoyenneté sont des questions juridiques différentes. Aucun ne remplace le respect des restrictions de garde ou de changement de résidence. Un parent ne devrait pas déplacer l’enfant d’un pays à l’autre au seul motif que celui-ci peut obtenir un document brésilien ou que l’adulte peut prétendre à un titre de séjour.

Dans un litige international, conservez la chronologie complète de résidence, scolarité, soins, autorisations de voyage et décisions existantes. Une visite temporaire, un projet de déménagement définitif et un non-retour illicite soulèvent des questions distinctes. Les équipes juridiques brésilienne et étrangère devraient travailler à partir des mêmes documents pour que l’état civil et les démarches migratoires ne masquent pas une question de responsabilité parentale non résolue.

Titre IX — Garde des enfants

Les décisions brésiliennes de garde doivent tenir compte du bien-être de l’enfant et de ses circonstances concrètes. La garde partagée, guarda compartilhada, concerne le partage de la responsabilité parentale et n’exige pas automatiquement une égalité du temps de résidence. Selon l’article 1.584, paragraphe 2, du Code civil, modifié par la Loi 14.713/2023, la préférence légale comporte des exceptions, notamment le souhait déclaré d’un parent de ne pas exercer la garde et des éléments indiquant une probabilité de violence domestique ou familiale.

La garde exclusive, guarda unilateral, n’équivaut pas à un retrait automatique de l’autorité parentale de l’autre parent. Les conséquences en matière d’information, de surveillance, de relations personnelles et de décisions doivent être examinées selon les articles 1.583, 1.589, 1.632 et 1.634 et les restrictions particulières éventuelles. Une résidence principale est une organisation pratique importante, mais l’expression anglaise primary custodian n’est pas une catégorie légale de garde autonome et uniforme déterminant toutes les prérogatives parentales.

Les preuves devraient porter sur le développement, la scolarité, la santé, les soins établis, les relations sûres et l’organisation pratique de l’enfant. Un avantage financier ou une étiquette psychiatrique ne prouvent pas à eux seuls la capacité parentale. L’article 6 de la Loi 13.146/2015 protège les droits familiaux et parentaux contre l’exclusion fondée sur le handicap. Lorsque la santé mentale est pertinente, l’examen devrait concerner le fonctionnement démontré, la sécurité, des preuves professionnelles fiables et un soutien proportionné plutôt que le seul diagnostic.

Les besoins individuels de communication, sensoriels, éducatifs et de santé d’un enfant autiste peuvent nécessiter des transitions adaptées, des routines prévisibles ou des modalités progressives. Un article sur la garde ne peut prescrire une thérapie particulière ni supposer qu’un diagnostic impose un calendrier fixe. Une évaluation indépendante, la participation de l’enfant adaptée à son âge et à sa maturité et des preuves fiables de ses besoins réels de soutien devraient guider le projet.

Le déménagement international définitif exige un examen distinct du consentement parental ou de l’autorisation judiciaire, des décisions existantes et du système étranger pertinent. Un projet détaillé devrait traiter de résidence, immigration, scolarité, soins, logement, finances, voyages, relations personnelles sûres et exécution. Une autorisation de voyage ne permet normalement pas un déménagement définitif ; l’article 11 de la Résolution CNJ 131/2011 distingue expressément les deux sauf mention contraire dans l’autorisation.

Titre X — Droit de visite et relations personnelles

Les relations personnelles et le temps parental doivent être adaptés à l’enfant, sans reproduire un prétendu droit national uniforme aux fins de semaine alternées ou aux vacances. L’article 1.589 permet des modalités convenues ou judiciaires et étend leur examen aux grands-parents dans son paragraphe unique. Âge, distance, éducation, santé, sécurité et liens établis influent sur la fréquence et la forme appropriées.

Un plan transfrontalier devrait traiter des calendriers scolaires, fuseaux horaires, communications virtuelles, vols, accompagnateurs, frais de déplacement, garde des documents, préavis, remises de l’enfant et voyages manqués. Des périodes de vacances plus longues peuvent convenir à certaines familles, tandis que de jeunes enfants ou des besoins particuliers appellent d’autres modalités. La supervision, les remises en lieu neutre ou les limites temporaires exigent une évaluation protectrice motivée, et non des présomptions concernant l’un ou l’autre parent.

Les documents de voyage international nécessitent un examen distinct. La Résolution CNJ 131/2011 distingue les voyages avec les deux parents, avec un seul, sans accompagnateur ou avec un autre adulte, et certains retours d’enfants résidant à l’étranger. Le consentement ou l’autorisation judiciaire requis dépend de cette catégorie et des exceptions applicables. Délivrance du passeport, autorisation d’un voyage particulier et consentement au changement de résidence permanente sont des questions distinctes. Les documents pertinents devraient être vérifiés avant les réservations.

Titre XI — Aliments dus aux enfants

L’article 1.694, paragraphe 1, du Code civil lie les aliments aux besoins du créancier et aux ressources du débiteur, avec des contributions proportionnelles des parents. Le Brésil ne connaît ni pourcentage national universel de pension pour enfant ni minimum uniforme en dollars. Une décision peut fixer une somme, un pourcentage défini des revenus ou des dépenses précises, mais son texte doit identifier l’assiette, les échéances, l’actualisation et le traitement des changements d’emploi.

Un budget étayé devrait couvrir les besoins réels de logement, alimentation, éducation, santé, soins et autres besoins justifiés de l’enfant. Les frais liés au handicap ou à une prise en charge spécialisée exigent des documents fiables et la prise en compte des moyens des parents. Les revenus étrangers peuvent nécessiter documents d’emploi, données fiscales, comptes, pièces d’entreprise, prestations et analyse des devises. Un niveau de vie élevé ou une activité indépendante irrégulière peuvent constituer des indices pertinents, mais ne fournissent pas de formule universelle de revenu présumé.

Des aliments provisoires peuvent être sollicités suivant la procédure applicable, notamment l’article 4 de la Loi 5.478/1968, sans attendre que toutes les questions soient définitivement tranchées. Un changement significatif de situation peut justifier une révision selon l’article 1.699 du Code civil. La majorité ne supprime pas automatiquement les aliments : la Súmula 358 du STJ exige une décision judiciaire contradictoire. À l’inverse, les études supérieures ne créent pas un droit national inconditionnel au paiement jusqu’à vingt-quatre ans.

L’exécution peut comprendre retenue, saisie et procédure légale d’emprisonnement civil. L’article 528, paragraphe 7, du CPC et la Súmula 309 du STJ visent les trois échéances précédant la demande d’exécution et celles échues pendant la procédure pour la voie coercitive d’emprisonnement. Les arriérés plus anciens ne disparaissent pas ; ils nécessitent généralement la voie patrimoniale appropriée. Selon l’article 528, paragraphe 2, la justification du défaut de paiement exige de prouver un fait créant une impossibilité absolue de s’exécuter. La demande intégrale, le stade procédural et les effets du paiement doivent être examinés avant d’affirmer qu’un mandat est réglé.

L’entrave aux relations personnelles, l’aliénation alléguée ou un déplacement illicite ne suppriment pas à eux seuls une obligation alimentaire judiciaire. Le débiteur devrait conserver les preuves de paiement et demander légalement une modification, une réorientation ou des mesures protectrices. Des paiements directs à l’école, une consignation judiciaire, une suspension étrangère ou des frais de voyage ne doivent pas être unilatéralement considérés comme satisfaisant une obligation brésilienne rédigée autrement. Le recouvrement international peut utiliser la Convention de La Haye de 2007 sur les aliments lorsqu’elle s’applique, mais son champ, son fonctionnement entre les États concernés et l’aide disponible doivent être vérifiés.

Titre XII — Aliments entre ex-époux

Les aliments entre ex-époux sont évalués séparément des aliments des enfants et du partage patrimonial. La jurisprudence du STJ considère les aliments après divorce comme exceptionnels et souvent transitoires, en examinant besoins, ressources, capacité d’emploi et possibilité pratique d’autonomie financière. L’âge, la santé, une absence prolongée du marché du travail et les circonstances de la relation peuvent justifier une durée différente ; le handicap permanent n’est pas le seul facteur juridiquement pertinent.

La demande devrait distinguer les besoins actuels de subsistance des demandes indemnitaires, du partage des biens communs et des modalités temporaires avant réalisation du patrimoine. Un budget clair, les antécédents professionnels, les qualifications, les preuves de santé pertinentes et les moyens réels de l’autre partie sont plus utiles qu’une affirmation générale selon laquelle le mariage crée une pension à vie.

Un changement de situation peut justifier diminution, augmentation ou suppression selon l’article 1.699. L’article 1.708 traite du mariage, de l’union stable ou du concubinage du bénéficiaire, tandis que l’article 1.709 prévoit que le nouveau mariage du débiteur n’éteint pas à lui seul l’obligation judiciaire antérieure. Les faits et la demande procédurale nécessaire devraient être traités avant l’arrêt des versements. Une décision transfrontalière nécessite également d’examiner reconnaissance, exécution et traité applicable.

Titre XIII — Droit de visite : mise en œuvre et exécution

Des modalités exécutoires de relations personnelles nécessitent une précision suffisante pour identifier le comportement requis. Dates, heures de prise en charge et de retour, plages de communication, adresses ou lieux neutres, responsabilités de transport et exceptions doivent être praticables. Les entraves répétées devraient être documentées au moment des faits, notamment décision applicable, avis, tentatives d’exécution et raisons données pour une modalité non respectée.

Le juge peut être saisi pour clarifier ou faire respecter les conditions, organiser les remises, prévoir des relations supervisées ou adopter une autre mesure proportionnée étayée par le dossier. Les sanctions financières ne répondent pas automatiquement à tout appel manqué, et une allégation d’ingérence ne dispense pas d’examiner une explication crédible de sécurité. Le refus de l’enfant nécessite d’évaluer causes, âge, maturité et besoins protecteurs.

Lorsqu’une reconnaissance étrangère est nécessaire, les avocats devraient examiner le mécanisme étranger avant de promettre qu’une décision brésilienne de contact y sera applicable. Des décisions correspondantes ou miroirs peuvent parfois aider, mais ne constituent pas une procédure conventionnelle universelle ni ne suppriment les conditions de compétence de chaque juridiction. Une demande de contact supervisé pendant un litige de La Haye doit également être coordonnée avec la procédure de retour et son objet distinct.

Titre XIV — Aliénation parentale

La Loi 12.318/2010 traite des actes d’ingérence dans la formation psychologique d’un enfant pour l’amener à rejeter un parent ou nuire à l’établissement ou au maintien du lien parental. La catégorie légale ne doit pas être présentée comme la preuve d’un syndrome d’aliénation parentale médicalement établi. Les actes, leur contexte et leurs effets doivent être examinés, sans être déduits d’un conflit ordinaire ou d’une étiquette donnée par une partie.

Une chronologie documentée peut inclure informations ou communications entravées, ingérence injustifiée dans les relations, dissimulation d’informations essentielles et autres comportements visés par la loi. Un signalement de maltraitance n’est pas faux du seul fait qu’il est contesté, non prouvé ou ne conduit pas à une condamnation. La possibilité d’une allégation délibérément mensongère doit être examinée conjointement avec l’obligation d’enquêter sur les besoins protecteurs et le régime de garde issu de la Loi 14.713/2023.

Les mesures judiciaires prévues par la loi, modifiée par la Loi 14.340/2022, dépendent des preuves et des besoins protecteurs de l’enfant. Évaluation psychologique ou pluridisciplinaire, assistance aux relations personnelles, avertissements, amendes ou révision de garde ne peuvent être présentés comme des sanctions automatiques. La participation de l’enfant doit respecter les garanties appropriées, et une demande de thérapie devrait identifier sa finalité licite, son fondement professionnel et sa compatibilité avec la sécurité.

La résistance aux relations personnelles peut avoir plusieurs causes, notamment violence, conflit, peur ou ingérence. Aucune explication unique ne devrait être présumée avant évaluation. Médiation et aide professionnelle peuvent être utiles lorsqu’elles conviennent, mais la coordination parentale n’est pas un droit procédural national uniforme, et les fonctions de médiateur, de clinicien traitant et d’expert judiciaire doivent rester distinctes. Une demande indemnitaire exige aussi un fondement juridique, un lien causal et des preuves propres.

L’enlèvement international et l’aliénation alléguée peuvent provenir de la même chronologie sans constituer la même cause d’action. La Convention de La Haye de 1980 concerne le déplacement ou le non-retour illicites et ses exceptions définies au retour. L’article 19 exclut que la décision de retour statue sur le fond de la garde, tandis que l’article 16 limite la décision sur la garde après connaissance d’un événement prétendument illicite dans les circonstances précisées. Un déplacement interne au Brésil appelle plutôt les recours nationaux appropriés de garde et de protection.

Titre XV — Violence domestique

La Loi 11.340/2006, dite Loi Maria da Penha, régit les violences envers les femmes dans son champ légal domestique et familial. Les violences physiques, psychologiques, sexuelles, patrimoniales et morales doivent être appréciées dans leur contexte juridique. La Loi 15.384/2026 a ajouté à l’article 7 la violence vicariante : une violence dirigée contre certains proches, personnes à charge ou membres du réseau de soutien de la femme dans le but de lui porter atteinte. D’autres textes protecteurs peuvent être pertinents lorsque la victime ou les circonstances ne relèvent pas de cette loi particulière.

La protection peut comprendre l’éloignement du domicile, des interdictions d’approche ou de contact et des mesures appropriées concernant les personnes à charge ou la protection financière. L’article 18 prévoit quarante-huit heures pour l’examen judiciaire à compter de la réception de la demande ; ce délai ne doit pas être transformé en garantie d’achèvement de toutes les étapes. Selon l’article 19, modifié par la Loi 14.550/2023, les mesures sont liées au risque et ne dépendent pas systématiquement d’une enquête pénale terminée, de poursuites ou d’une action civile existante.

Une demande de protection devrait exposer les événements et présenter les preuves disponibles sans assimiler rapport de police, allégation et constat judiciaire. Messages, éléments médicaux, photographies, témoins et décisions antérieures peuvent être utiles. La protection immédiate ne devrait pas être retardée au seul motif qu’un dossier probatoire définitif complet n’existe pas encore. De même, documents et informations de santé sensibles doivent être obtenus et utilisés légalement.

Les preuves de violence peuvent influer sur la garde selon la Loi 14.713/2023 et nécessitent une évaluation propre dans les procédures internationales de retour. L’arrêt du STF dans les ADI 4.245 et 7.686 doit être pris en compte pour appliquer l’exception de risque grave au Brésil, avec le texte conventionnel et les garanties appropriées. Une ordonnance étrangère de protection constitue un élément pertinent, mais son utilisation probatoire, sa reconnaissance et son exécution locale sont distinctes. L’adéquation pratique des mesures importe davantage qu’une promesse non étayée de protection par un autre État.

Titre XVI — Succession au Brésil

La succession commence par distinguer la part propre du survivant dans le patrimoine matrimonial, meação, de la succession du défunt, herança. La première ne devient pas un héritage du seul fait qu’elle est calculée lors d’un inventário. La loi successorale applicable doit aussi être examinée : l’article 10 de la LINDB renvoie au domicile du défunt, tandis que la protection constitutionnelle d’un conjoint ou d’enfants brésiliens et la compétence brésilienne sur les biens successoraux locaux doivent être appréciées lorsqu’elles sont pertinentes.

L’article 1.829 du Code civil établit un ordre successoral, plutôt que de faire hériter automatiquement ensemble enfants, parents, grands-parents et conjoint. Les descendants précèdent généralement les ascendants ; la concurrence du conjoint survivant dépend des conditions légales. En communauté partielle, l’interprétation du STJ distingue la concurrence sur les biens propres de la part personnelle du survivant dans les biens communs. La séparation conventionnelle ne doit pas être assimilée à une renonciation automatique à succession. Pour les unions stables, le Tema 809 du STF impose le régime de l’article 1.829, en tenant compte du régime, des héritiers concurrents et des faits.

L’article 1.845 désigne les descendants, ascendants et conjoint comme héritiers réservataires. Lorsque la réserve protégée s’applique, l’article 1.846 réserve la moitié de la succession au titre de la legítima ; quotité disponible et droits de chaque bénéficiaire doivent être calculés correctement. La situation du partenaire stable survivant doit être analysée dans le cadre constitutionnel et jurisprudentiel actuel, et non en répétant mécaniquement l’ancien article 1.790. Les donations excédant la quotité disponible et les excès testamentaires peuvent déclencher des règles de réduction ; une transmission entre vifs ne permet pas universellement d’éviter la réserve.

L’inventário identifie succession, dettes, héritiers, impôts et répartition. L’inventariante administre et représente la succession dans cette procédure ; cette fonction diffère de celle du testamenteiro désigné pour exécuter un testament. Selon l’article 23, II, du CPC, les autorités brésiliennes ont compétence exclusive pour les procédures successorales et le partage spécifiés concernant les biens situés au Brésil. Une décision successorale étrangère ne remplace donc pas automatiquement la procédure brésilienne pour ces biens.

Une succession notariale n’est pas systématiquement exclue par un héritier mineur ou un testament. Les articles 12-A et 12-B de la Résolution CNJ 35/2007, introduits par la Résolution 571/2024, imposent des garanties : pour un intéressé mineur ou incapable, la part protégée doit être une quote-part indivise de chaque bien inventorié et le Ministério Público doit donner un avis favorable, avec les restrictions légales à la disposition. Un testament exige l’autorisation judiciaire préalable prescrite et d’autres conditions. Des oppositions, dispositions testamentaires interdites ou un litige peuvent nécessiter la voie judiciaire.

Un testament étranger exige d’examiner forme, loi applicable, efficacité, limites impératives et démarches procédurales brésiliennes nécessaires. Traduction et authentification ne suffisent pas à achever cet examen. L’ITCMD dépend de la législation actuelle de l’État compétent et des liens internationaux juridiquement pertinents ; aucun taux national unique ne devrait être présenté comme l’impôt dû dans toute succession. La planification transfrontalière devrait coordonner testaments, titres de propriété, conventions matrimoniales et mise en œuvre sans présumer qu’un document régit tous les biens dans le monde.